{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "18.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-5266/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1375039\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-23125\nг. Москва18 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества  «РЕСО-Гарантия» (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 по делу   № А40-5266/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с  ограниченной ответственностью «Бизнес-Плюс» к страховому публичному  акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 27 008 695 рублей  63 копеек страхового возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 взыскано  935 607 рублей страхового возмещения.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.06.2019  отменил решение от 01.02.2019 и удовлетворил иск в заявленном размере.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 28.08.2019  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.06.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «РЕСО-Гарантия» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие  несоответствия полной страховой сумме убытков в связи со страховым  случаем.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОснований для определения убытков в ином, чем полная страховая  сумма, размере при установленной на основании представленных и собранных  доказательств гибели всех застрахованных позиций оборудования не имелось.\nПри неустановленном отсутствии оборудования в месте страхования в  момент наступления страхового случая размер определенного апелляционным  судом страхового возмещения не противоречит статье\n929\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать страховому публичному акционерному обществу  «РЕСО-Гарантия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}