{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "18.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844936",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А51-19384/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1374900\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС19-22976\nг. Москва18 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Фиш Стандарт» (истец, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 27.02.2019 по делу  № А51-19384/2018, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2019 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Фиш Стандарт» к  публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании  необоснованными отказов банка в проведении операций по платежным  поручениям от 25.05.2018  № 8, от 25.05.2018  № 9, от 30.05.2018  № 11,  признании недействительным расторжения в одностороннем порядке договора  банковского счета  № 40702810650000022139 и восстановлении положения,  существовавшего до нарушения права по договору банковского счета и  дистанционному обслуживанию,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 16.08.2019 решение от 27.02.2019 и постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как  незаконных, ссылаясь на игнорирование представленных в обоснование  проводимых операций доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПравомочность осуществления банком контроля за операциями клиента,  основана на нормах Федерального закона от 07.08.2001  № 115-ФЗ  «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных  преступным путем, и финансированию терроризма».\nСуды установили, что доводы истца о предоставлении банку требуемых  документов в обоснование характера операций по счету не подтверждены,  поэтому признали принятые банком меры не противоречащими статье\n859\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка заявителем обстоятельств дела и представленных  доказательств, к которой сводятся доводы жалобы, не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фиш Стандарт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}