determination ВС РФ от 18.12.2019
Дата: 18.12.2019
============================================================

Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А51-19384/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1374900
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС19-22976
г. Москва18 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Фиш Стандарт» (истец, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 27.02.2019 по делу  № А51-19384/2018, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2019 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Фиш Стандарт» к  публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании  необоснованными отказов банка в проведении операций по платежным  поручениям от 25.05.2018  № 8, от 25.05.2018  № 9, от 30.05.2018  № 11,  признании недействительным расторжения в одностороннем порядке договора  банковского счета  № 40702810650000022139 и восстановлении положения,  существовавшего до нарушения права по договору банковского счета и  дистанционному обслуживанию,

1. решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 16.08.2019 решение от 27.02.2019 и постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как  незаконных, ссылаясь на игнорирование представленных в обоснование  проводимых операций доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Правомочность осуществления банком контроля за операциями клиента,  основана на нормах Федерального закона от 07.08.2001  № 115-ФЗ  «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных  преступным путем, и финансированию терроризма».
Суды установили, что доводы истца о предоставлении банку требуемых  документов в обоснование характера операций по счету не подтверждены,  поэтому признали принятые банком меры не противоречащими статье
859
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем обстоятельств дела и представленных  доказательств, к которой сводятся доводы жалобы, не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фиш Стандарт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)