{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "18.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А73-19231/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1374842\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС19-23721\nг. Москва18 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Оптовик-Трейд» (ответчик, г. Уссурийск, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2019 по делу   № А73-19231/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 20.08.2019 по тому же делу по иску Федерального казенного  учреждения «Дальневосточное окружное управление материально- технического снабжения Министерства внутренних дел Российской  Федерации» (г. Хабаровск, далее – учреждение) к обществу о взыскании  убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 20.08.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как  незаконных вследствие приобретения учреждением товара по неразумной цене.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, исследовав обстоятельства дела, установили совокупность  условий, необходимых для взыскания убытков, составляющих разницу между  согласованной в государственном контракте от 26.08.2016  № 280 ценой и ценой  сопоставимого товара по совершенной взамен сделке, поэтому удовлетворили  иск в соответствии со статьями\n15\n,\n393\n,\n393.1\n,\n520\n,\n524\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nДобросовестность истца и разумность его действий при заключении  замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи\n10\n, пункт 3 статьи\n307\n,  статья\n393.1\nГражданского кодекса Российской Федерации) и доказательств  обратного общество не представило.\nОценка поведения учреждения, заключившего замещающую сделку,  произведена судами в соответствии с правилами статьи\n10\nГражданского  кодекса Российской Федерации и не подлежит переоценке в кассационном  порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик-Трейд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}