determination ВС РФ от 18.12.2019
Дата: 18.12.2019
============================================================

Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А73-19231/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1374842
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС19-23721
г. Москва18 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Оптовик-Трейд» (ответчик, г. Уссурийск, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2019 по делу   № А73-19231/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 20.08.2019 по тому же делу по иску Федерального казенного  учреждения «Дальневосточное окружное управление материально- технического снабжения Министерства внутренних дел Российской  Федерации» (г. Хабаровск, далее – учреждение) к обществу о взыскании  убытков,

1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 20.08.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как  незаконных вследствие приобретения учреждением товара по неразумной цене.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, исследовав обстоятельства дела, установили совокупность  условий, необходимых для взыскания убытков, составляющих разницу между  согласованной в государственном контракте от 26.08.2016  № 280 ценой и ценой  сопоставимого товара по совершенной взамен сделке, поэтому удовлетворили  иск в соответствии со статьями
15
,
393
,
393.1
,
520
,
524
Гражданского кодекса  Российской Федерации.
Добросовестность истца и разумность его действий при заключении  замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи
10
, пункт 3 статьи
307
,  статья
393.1
Гражданского кодекса Российской Федерации) и доказательств  обратного общество не представило.
Оценка поведения учреждения, заключившего замещающую сделку,  произведена судами в соответствии с правилами статьи
10
Гражданского  кодекса Российской Федерации и не подлежит переоценке в кассационном  порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик-Трейд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ