{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "18.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844894",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А50-25195/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1374891\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-23607\nг. Москва18 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гаражно-эксплуатационного кооператива  «Пушка» (истец, г. Пермь, далее – кооператив) на решение Арбитражного суда  Пермского края от 04.02.2019 по делу  № А50-25195/2018, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2019 по тому же  делу по иску кооператива к обществу с ограниченной ответственностью  «Автопартнер» (г. Пермь) о взыскании 254 000 рублей убытков с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Грандстрой»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 23.08.2019, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе кооператив просит о пересмотре судебных актов  в неудовлетворенной части иска как незаконных, указывая на наличие состава  правонарушения для взыскания убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопреки доводам кооператива суды не опровергли его права на  взыскание убытков и установили законные условия для взыскания их с  ответчика.\nНедоказанность убытков во всем требуемом размере, вмененная судами  кооперативу, при существующих прочих условиях является основанием к  отказу в иске.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гаражно-эксплуатационному кооперативу «Пушка» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}