determination ВС РФ от 18.12.2019
Дата: 18.12.2019
============================================================

Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А50-25195/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1374891
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС19-23607
г. Москва18 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гаражно-эксплуатационного кооператива  «Пушка» (истец, г. Пермь, далее – кооператив) на решение Арбитражного суда  Пермского края от 04.02.2019 по делу  № А50-25195/2018, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2019 по тому же  делу по иску кооператива к обществу с ограниченной ответственностью  «Автопартнер» (г. Пермь) о взыскании 254 000 рублей убытков с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Грандстрой»,

1. решением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 23.08.2019, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе кооператив просит о пересмотре судебных актов  в неудовлетворенной части иска как незаконных, указывая на наличие состава  правонарушения для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопреки доводам кооператива суды не опровергли его права на  взыскание убытков и установили законные условия для взыскания их с  ответчика.
Недоказанность убытков во всем требуемом размере, вмененная судами  кооперативу, при существующих прочих условиях является основанием к  отказу в иске.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать гаражно-эксплуатационному кооперативу «Пушка» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)