{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "18.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302- ЭС19-22905\n18 декабря 2019 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Информационные\nспутниковые системы имени академика М.Ф. Решетнёва» (ответчик,\nг. Железногорск, Красноярский край, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда Красноярского края от 10.11.2018 по делу\n№ А33-6227/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 01.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 20.08.2019 по тому же делу по иску Министерства обороны\nРоссийской Федерации (г. Москва) к обществу о взыскании неустойки, по\nвстречному иску о взыскании стоимости дополнительных работ с участием в\nкачестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, акционерного общества\n«Концерн радиостроения «Вега», акционерного общества «Научно-\nпроизводственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2018,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 01.04.2019 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 20.08.2019, первоначальный иск удовлетворен\nчастично, в удовлетворении встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных\nсудебных актов как незаконных вследствие неустановления всех имеющих\nзначение для правильного рассмотрения дела обстоятельств.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nФактическое принятие и использование результата работ в отношениях,\nрегулируемых контрактным законодательством, не является основанием для\nоплаты в отсутствие согласования работ сторонами в пределах и форме,\nпредусмотренных норами Федерального закона от 05.04.2013 № 44\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для\nобеспечения государственных и муниципальных нужд».\nПриведенная обществом судебная практика основана на изложенной\nконцепции и ей соответствуют судебные акты.\nВ несвоевременном выполнении работ установлена обоюдная вина\nсторон, что отразилось на размере взысканной с общества неустойки.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Информационные спутниковые\nсистемы имени академика М.Ф. Решетнёва» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}