{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "18.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844884",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-29501/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1374844\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-23414\nг. Москва18 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Вагонная ремонтная  компания-3» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 17.06.2019 по делу  № А40-29501/2019 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по тому же делу по иску  акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (г. Москва) к  акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» о взыскании  задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019,  иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «ВРК-3» просит о пересмотре  указанных судебных актов как незаконных вследствие нерассмотрения дела по  общим правилам судопроизводства и неприменения исковой давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды на основании представленных доказательств установили отцепку  вагонов и проведение восстановительного ремонта в связи с некачественным  выполнением подрядчиком (ответчиком) планового ремонта вагонов в рамках  договора от 08.02.2013  № ДД/В-33/13 и удовлетворили иск в соответствии со  статьями\n309\n,\n310\n,\n702\n,\n724\nГражданского кодекса Российской Федерации,\nСуд первой инстанции в связи с ходатайством заявителя критериев для  рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства не  установил.\nНеприменение исковой давности обосновано судом непредставлением  доказательств, в обоснование которых ответчик ссылался на пропуск срока  исковой давности.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}