determination ВС РФ от 18.12.2019
Дата: 18.12.2019
============================================================

Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-29501/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1374844
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-23414
г. Москва18 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Вагонная ремонтная  компания-3» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 17.06.2019 по делу  № А40-29501/2019 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по тому же делу по иску  акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (г. Москва) к  акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» о взыскании  задолженности,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019,  иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «ВРК-3» просит о пересмотре  указанных судебных актов как незаконных вследствие нерассмотрения дела по  общим правилам судопроизводства и неприменения исковой давности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды на основании представленных доказательств установили отцепку  вагонов и проведение восстановительного ремонта в связи с некачественным  выполнением подрядчиком (ответчиком) планового ремонта вагонов в рамках  договора от 08.02.2013  № ДД/В-33/13 и удовлетворили иск в соответствии со  статьями
309
,
310
,
702
,
724
Гражданского кодекса Российской Федерации,
Суд первой инстанции в связи с ходатайством заявителя критериев для  рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства не  установил.
Неприменение исковой давности обосновано судом непредставлением  доказательств, в обоснование которых ответчик ссылался на пропуск срока  исковой давности.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ