{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "18.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844810",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 ноября 2019 г. по делу № А71-7682/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 309-ЭС19-22040\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.11.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 28.12.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 07.08.2019 по делу  № А71-7682/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Ижснаб» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  Предприниматель) о взыскании 1 195 000 рублей неосновательного обогащения.\nК участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечен ФИО2.\nОпределением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2018  дело  № А71-17137/2017 по иску Общества в лице участника ФИО3 к Предпринимателю о признании недействительным договора аренды  транспортного средства с экипажем от 14.01.2013  № 1 как мнимой сделки  объединено с делом  № А71-7682/2017 для совместного рассмотрения с  присвоением объединенному делу номера А71-7682/2017.\nОпределением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 16.01.2018 суд объединил дело  № А71-126/2018 по иску Предпринимателя к  Обществу о взыскании 450 000 рублей задолженности по договору аренды\nтранспортного средства с экипажем от 14.01.2013  № 1 с делом  № А71-7682/2017  для совместного рассмотрения; объединенному делу присвоен номер  А71-7682/2017.\nРешением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 07.08.2019, исковые требования Общества в лице участника  ФИО3 к Предпринимателю о признании недействительным договора  аренды транспортного средства с экипажем от 14.01.2013  № 1 удовлетворены;  также удовлетворены исковые требования Общества к Предпринимателю о  взыскании 1 195 000 рублей неосновательного обогащения. В удовлетворении  иска Предпринимателя о взыскании 450 000 рублей задолженности отказано.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2  того же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n292\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nПоскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Предпринимателем в пределах установленного предельного срока,  изложенные в нем причины признаны судом уважительными, данное ходатайство  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\n.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационных жалоб.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 28.12.2018, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 07.08.2019 по делу  № А71-7682/2017 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nООО \"ИжСнаб\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Специализированная коллегия экспертов\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 18 декабря 2019 г. по делу № А71-7682/2017\nОпределение от 6 ноября 2019 г. по делу № А71-7682/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}