{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "18.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844800",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А51-24819/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1375019\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС19-23014\nг. Москва18 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Консервный завод «Спасский» (ответчик, г. Спасск-Дальний, далее – завод) на  решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу   № А51-24819/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 27.09.2019 по тому же делу по иску общества к заводу о взыскании  24 300 000 рублей задолженности по договорам займа, 3 623 682 рублей  38 копеек процентов за пользование заемными средствами и процентов за  пользование заемными средствами за период с 24.11.2018 до фактического  исполнения обязательства по возврату займа или его части в полном объеме, по  встречному иску о признании договоров займа от 10.04.2017  № 10-04/2017,  от 03.05.2017  № 03-05/2017, от 22.05.2017  № 18-05/2017, от 13.06.2017   № 13-06/2017, от 29.06.2017  № 29-06/2017, от 18.07.2017  № 18-07/2017,  от 26.07.2017  № 26-07/2017, от 21.08.2017  № 21-08/2017, от 30.08.2017   № 30-08/2017 недействительными (ничтожными) сделками с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, граждан ФИО1, ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019, по первоначальному иску взыскано  24 300 000 рублей задолженности, 3 607 269 рублей 31 копейка процентов за  пользование займом с дальнейшим начислением процентов за пользование  заемными средствами на сумму взысканной задолженности, начиная с\n24.11.2018 исходя из ставки, установленной пунктом 2.4 договоров займа, и на  сумму 1 000 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательства или  его части; в удовлетворении встречного иска отказано.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 27.09.2019 решение от 23.04.2019 и постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов как  незаконных, ссылаясь на нарушение пределов заявленных требований и  неисследование обстоятельств притворности займов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя о превышении судом первой инстанции пределов  заявленного иска неоснователен, поскольку спор рассмотрен исходя из  заявленных с учетом уточнений требований.\nДовод о неисследовании обстоятельств притворности займов  опровергается содержанием судебных актов, установивших требуемую в силу  закона реальность займов.\nУчитывая, что жалоба удовлетворению не подлежит, основания для  приостановления исполнения судебных актов, о котором просил ее податель, не  имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Консервный завод  «Спасский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}