{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "18.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844778",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А32-40026/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-22767\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Южная  многоотраслевая корпорация» на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 01.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 26.08.2019 по делу  № А32-40026/2018\nпо заявлению открытого акционерного общества «Южная  многоотраслевая корпорация» о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 31.05.2018  № 12-17/1363 в  части, оставленной без изменения решениями Управления Федеральной  налоговой службы по Краснодарскому краю от 10.09.2018  № 24-12-1710 и  от 21.12.2018  № 24-12-2175,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.06.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 26.08.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, налоговый орган доначислил налог на  прибыль, признав участие общества в формальном документообороте со  спорным контрагентом в рамках договора поставки, а также неподтверждение  наличия дебиторской задолженности и предусмотренных законом оснований  для признания ее безнадежной к взысканию и отнесения в состав  внереализационных расходов.\nОтказывая в удовлетворении требования и признавая обоснованными  выводы налогового органа, суды руководствовались положениями статей\n169\n,\n171\n,\n172\n,\n247\n,\n252\n,\n272\nНалогового кодекса Российской Федерации, с учетом\nправовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды».\nПри этом суды исходили из того, что налоговые обязательства  налогоплательщика определены исходя из подлинного экономического  содержания совершенных сделок, в том числе путем исключения из налоговой  базы суммы дохода в виде премии по спорному договору с контрагентом в  размере 25 000 000 рублей.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}