{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "18.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А19-6954/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1374870\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС19-23612\nг. Москва\n18 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес-Аудит» (ответчик, г. Иркутск) на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 05.03.2019 по делу  № А19-6954/2018, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2019 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная  компания» (г. Усолье-Сибирское) к обществу с ограниченной  ответственностью «Бизнес-Аудит» о взыскании убытков с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 18 по Иркутской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 02.09.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Бизнес-Аудит» просит о пересмотре  судебных актов как незаконных вследствие отсутствия связи между  исполнением договора и требуемыми убытками.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали и оценили обстоятельства образования убытков и их  состав и установили, что ответственность за неисполнение налоговой  обязанности применена к истцу вследствие ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств, возникших из договора от 31.08.2015  № 89/б-15.\nПризнав доказанным причастность ответчика к требуемым убыткам,  необходимую в силу статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской  Федерации для их взыскания, суды удовлетворили иск в соответствии с  обстоятельствами исполнения договора и названными нормам.\nПереоценка выводов судов в отношении условий применения  ответственности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Аудит» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}