{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "17.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844526",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-23061\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) компании «Oliver Petroleum Ltd» на определение\nАрбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2019, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2019 по делу\n№ А07-18918/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "компания «Tera Resource Co Ltd» (далее - компания «Тера Ресурс Ко Лтд»)\nобратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к\nкомпании «JAV International Ventures Ltd», компании «Keriat Oil Ltd» и компании\n«Oliver Petroleum Ltd» (далее – компания «Оливер Петролеум Лтд») об\nисключении из состава акционеров акционерного общества «Совместное\nроссийско-канадское предприятие «Винка» (далее - общество «Винка»).\nКомпания «Оливер Петролеум Лтд» обратилась в арбитражный суд с\nвстречным исковым заявлением об исключении компании «Тера Ресурс Ко Лтд»\nиз состава акционеров общества «Винка» и об обязании регистратора внести\nсоответствующую запись.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 14.05.2019 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 19.08.2019, встречное исковое заявление возвращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое\nрассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального\nи процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что первоначальный и\nвстречный иски имеют неразрывную правовую связь, в связи с чем подлежат\nрассмотрению в рамках одного спора с целью более быстрого и правильного\nразрешения дела.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, приняв во внимание положения статей 9, 41, 65, 132, 159\nназванного Кодекса, суды исходя из конкретных обстоятельств спора, возвратили\nвстречное исковое заявление, указав из недобросовестное поведение стороны,\nприняв при этом во внимание, что производство по делу по иску компании «Тера\nРесурс Ко Лтд» к компании «Оливер Петролеум Лтд» возбуждено 05.07.2018,\nнеоднократно откладывалось, тогда как встречный иск подан только спустя\nполгода после возбуждения производства по делу - 25.01.2019, за день до\nсудебного заседания (28.01.2019), при этом ответчик не обосновал наличие у него\nкаких-либо объективных препятствий к своевременной реализации данного права.\nКроме того, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 15.02.2019, вынесенное по существу спора, вступило в законную силу, что\nсоздает объективную невозможность направления встречного иска в суд первой\nинстанции для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда\nапелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не\nсвидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы компании «Oliver Petroleum Ltd»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}