{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "17.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844524",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 декабря 2019 г. по делу № А14-22711/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1374090\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС19-22934\nг. Москва17 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Северо-Западная Трубная Гидроизоляционная Компания» (ответчик,  г. Санкт-Петербург, далее – компания) на решение Арбитражного суда  Воронежской области от 21.01.2019 по делу  № А14-22711/2018, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно- Монтажное Предприятие – 36» (г. Воронеж) к компании о расторжении  договора, взыскании 5 095 000 рублей стоимости некачественного товара,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 21.08.2019, взыскано 5 095 000 рублей, в расторжении  договора отказано.\nВ кассационной жалобе компания просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных вследствие отсутствия оценки ее доводов и  доказательств, отклонения и нерассмотрения ее ходатайств о фальсификации  доказательств, проведении повторной экспертизы, ненадлежащего характера  проведенной истцом экспертизы.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав и оценив обстоятельства исполнения сторонами договора  поставки  № 018/18 от 21.06.2018, суды установили фактический отказ истца  (покупателя) от договора в связи с ненадлежащим качеством поставленного  ответчиком (поставщиком) товара и отсутствие основания для удержания  полученной предоплаты, поэтому удовлетворили иск в соответствии со  статьями\n469\n,\n475\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Северо-Западная Трубная Гидроизоляционная Компания» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}