{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "17.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844498",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 декабря 2019 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1374112\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-23335\nг. Москва17 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РВО ГРУПП» (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 20.03.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 27.08.2019, принятые по заявлению о взыскании  судебных расходов в рамках дела  № А40-91542/2018 по иску общества с  ограниченной ответственностью «РИК» (г. Москва) к обществу с ограниченной  ответственностью «РВО ГРУПП» о взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 исковое  заявление оставлено без рассмотрения вследствие несоблюдения истцом  претензионного порядка.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.08.2019, заявление общества «РВО ГРУПП» о  взыскании 300 000 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в  30 000 рублей.\nВ кассационной жалобе общество «РВО ГРУПП» просит об отмене  судебных актов вследствие необоснованного снижения расходов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обстоятельствами рассмотрения дела.\nСуды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в  связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.\nДоводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РВО ГРУПП» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}