{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "17.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844492",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-264091/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1374097\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-23351\nг. Москва17 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  города Москвы «Мосгортранс» (истец, г. Москва, далее – предприятие) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 по делу   № А40-264091/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.09.2019 по тому же делу по иску предприятия к обществу с ограниченной  ответственностью «МРО «Техником» (г. Тверь) о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 17.09.2019, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты  вследствие неосновательного уменьшения неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статья\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации) в пределах данного дела,  является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда  первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному унитарному предприятию города Москвы  «Мосгортранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}