{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "17.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844470",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 декабря 2019 г. по делу № А55-34496/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1374202\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС19-22961\nг. Москва17 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной  ответственностью «Морава» (истец, г. Самара) на решение Арбитражного суда  Самарской области от 04.03.2019 по делу  № А55-34496/2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Медиа»  (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью «Морава» о  взыскании долга за услуги по размещению рекламных материалов в  региональном эфире телеканалов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.08.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Морава» просит о пересмотре  судебных актов как незаконных.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав и оценив представленные доказательства, суды установили  факт оказания истцом надлежаще согласованных с ответчиком по объему и  стоимости услуг и необоснованную их неоплату, поэтому удовлетворили  требование о взыскании задолженности в соответствии со статьями\n182\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nСудебные акты по делу  № А55-2154/2019 не влияют на судьбу  обжалуемых судебных актов, поскольку названное дело рассмотрено с  участием других сторон и об исполнении другого договора.\nОспаривание выводов судов об обстоятельствах дела, заложенное в  доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Морава» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}