{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "17.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844452",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 декабря 2019 г. по делу № А32-14780/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1374105\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС19-23137\nг. Москва17 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецпроект-Монтаж» (истец, Краснодарский край, далее – общество) на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2019  по делу  № А32-14780/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.08.2019 по тому же делу по иску общества к  Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления  Федерального казначейства по Краснодарскому краю (г. Краснодар), старшему  следователю по ОВД по РП на ОТ ОП СУ УМВД России по г. Краснодару  подполковнику юстиции ФИО1 (г. Краснодар), Российской  Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации  (г. Москва) о признании действий следователя незаконными, взыскании  убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Прокуратуры Краснодарского края,  Министерства финансов Краснодарского края, ГУ МВД РФ по Краснодарскому  краю,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2019 в иске  отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.05.2019 решение от 14.02.2019 отменено с прекращением производства по  требованию о признании действий следователя незаконными; в остальной части  решение оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 23.08.2019 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие оценки его ходатайства перед следствием о  копировании информации на собственный носитель.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что следственные действия проверены судом общей  юрисдикции и признаны правомерными, а документы, в связи с изъятием  которых общество заявляет о взыскании убытков, переданы генеральному  директору общества сразу по получении от него ходатайства.\nВ связи с неустановлением условий, требуемых в силу статей\n15\n,\n1069\nГражданского кодекса Российской Федерации, во взыскании убытков  правильно отказано.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Спецпроект-Монтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}