{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "17.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 декабря 2019 г. по делу № А32-24904/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1374141\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС19-23179\nг. Москва17 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» (ответчик по  первоначальному иску, г. Алексеевка, Белгородская область, далее – центр) на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018 по делу   № А32-24904/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.08.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Компания Благо» (г. Армавир,  далее – компания) к центру о взыскании 1 078 000 рублей задолженности,  89 990 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 18.07.2017 по 07.08.2018 и с 08.08.2018 по день  фактической уплаты долга, по встречному иску о взыскании договорных  1 803 560 рублей неустойки за просрочку предоплаты товара и штрафа за  односторонний отказ от исполнения договора поставки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2019, первоначальный иск удовлетворен,  встречный иск удовлетворен частично. В результате зачета требований с  общества в пользу центра взыскано 160 744 рубля 43 копейки задолженности.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 23.08.2019 судебные акты отменены по встречному иску и в его  удовлетворении отказано; в остальной части судебные акты оставлены без  изменения.\nВ кассационной жалобе центр просит о пересмотре указанных судебных  актов как незаконных, ссылаясь на отличное от определенного по воле сторон  толкования договора, игнорирование досудебного признания компанией  штрафа и убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что к моменту прекращения срока действия договора  поставки от 03.08.2016  № 0308-1 центр не поставил компании товар на  полученную авансом сумму, которую в отсутствие договора суды обязали  возвратить в силу статьи\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВо взыскании договорных неустойки за просрочку уплаты аванса и  штрафа за односторонний отказ от договора отказано в соответствии  обстоятельствами исполнения договора и содержанием условий об  ответственности.\nПризнания компанией требований, заявленных во встречном иске, в  процессе рассмотрения дела не установлено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Координирующий  распределительный центр «ЭФКО-Каскад» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}