{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "17.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 декабря 2019 г. по делу № А41-84913/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1374310\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-22881\nг. Москва17 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Юридическая компания Линия Защиты» (ответчик по первоначальному иску,  г. Одинцово, далее – компания) на решение Арбитражного суда Московской  области от 07.03.2019 по делу  № А41-84913/2018, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019 по тому же делу по иску  акционерного общества «Сибагропромстрой» (г. Красноярск) к компании о  взыскании 5 700 000 рублей неосновательного обогащения, 395 982 рублей  87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по  встречному иску о взыскании 5 605 000 рублей задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.08.2019, по первоначальному иску взыскано  5 000 000 рублей неосновательного обогащения, 225 787 рублей 67 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении  встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных  актов, ссылаясь на несоответствие их договору и обстоятельствам его  исполнения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав и оценив обстоятельства исполнения договора от 05.07.2017   № 8/17, суды установили, что спорная сумма подлежит возврату на основании  статьи\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации в связи с  отсутствием согласованного результата рассмотрения дела  № А41-57391/2017.\nТребуемая в жалобе переоценка выводов судов не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Юридическая компания Линия Защиты» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}