{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "17.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 декабря 2019 г. по делу № А53-37748/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1374059\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС19-21499\nг. Москва17 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Новочеркасск, далее – предприниматель) на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2019 по делу   № А53-37748/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.09.2019 по тому же делу по иску открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Ростов-на-Дону) к  предпринимателю о взыскании 247 040 рублей 86 копеек задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.09.2019, иск удовлетворен частично с учетом  примененной исковой давности.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие у взыскиваемой платы абонентского характера и  основания для взимания платы при фактическом неоказании услуги по подаче и  уборке вагонов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали установление сторонами платы за пользование  железнодорожным путем необщего пользования в договоре от 11.09.2017   № 167/1 соответствующим статье 58 Устава железнодорожного транспорта  Российской Федерации.\nИные оценка заявителем характера спорной суммы и условий ее уплаты  не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов,  соответствующих закону и судебной практике.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}