determination ВС РФ от 17.12.2019
Дата: 17.12.2019
============================================================

Определение от 17 декабря 2019 г. по делу № А53-37748/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1374059
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС19-21499
г. Москва17 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Новочеркасск, далее – предприниматель) на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2019 по делу   № А53-37748/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.09.2019 по тому же делу по иску открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Ростов-на-Дону) к  предпринимателю о взыскании 247 040 рублей 86 копеек задолженности,

1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.09.2019, иск удовлетворен частично с учетом  примененной исковой давности.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие у взыскиваемой платы абонентского характера и  основания для взимания платы при фактическом неоказании услуги по подаче и  уборке вагонов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали установление сторонами платы за пользование  железнодорожным путем необщего пользования в договоре от 11.09.2017   № 167/1 соответствующим статье 58 Устава железнодорожного транспорта  Российской Федерации.
Иные оценка заявителем характера спорной суммы и условий ее уплаты  не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов,  соответствующих закону и судебной практике.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)