{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "17.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844352",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 декабря 2019 г. по делу № А54-1594/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-23178\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2018,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2019 по делу   № А54-1594/2018\nпо заявлению Управления транспорта администрации города Рязани  (далее - управление) о прекращении действия свидетельства серии 00062С\n№ 000072 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок\n№ 85аМ2 «ж/д ст.Лесок - Кардиодиспансер - пос.Южный», выданного  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далеепредприниматель)\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного  общества «Региональный навигационно-информационный центр по Рязанской  области» (далее - региональный центр),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 14.10.2019, требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение норм  права, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе  в удовлетворении требования.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами, предпринимателю выдано свидетельство серии  00062С  № 000072 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных  перевозок  № 85аМ2 «ж/д ст. Лесок - Кардиодиспансер - пос. Южный» сроком  действия на 5 лет с 21.05.2017 по 20.05.2022 и шесть карт маршрута серии  00062Р  №№ 001806- 001811 на шесть единиц автобусов.\nМежду региональным центром (исполнитель) и предпринимателем  (заказчик) 13.07.2016 заключен договор  № 396 на подключение к региональной  навигационно-информационной системе (далее - РНИС) и оказание услуг в  сфере навигационной деятельности.\nВ период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в отношении заявленных  предпринимателем для обслуживания маршрута транспортных средств  установлены неоднократные случаи непередачи информации в РНИС на  телематический сервер регионального центра.\nСсылаясь на невыполнение предпринимателем обязательных требований  в сфере организации регулярных перевозок, управление обратилось в  арбитражный суд с заявлением о прекращении действия свидетельства об  осуществлении перевозок.\nУдовлетворяя заявленное требование и прекращая действие выданного  предпринимателю свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту  регулярных перевозок, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями Федерального закона от 13.07.2015  № 220-ФЗ «Об организации\nрегулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и  городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации», Закона Рязанской области от 06.06.2016  № 27-ОЗ «Об отдельных  вопросах правового регулирования отношений по организации регулярных  перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским  наземным электрическим транспортом в Рязанской области», исходили из того,  что в течение одного календарного месяца предпринимателем более двух раз не  передана мониторинговая информация о параметрах движения и  местонахождении транспортных средств, используемых для осуществления  регулярных перевозок и оснащенных в установленном порядке аппаратурой  спутниковой навигации ГЛОНАСС и ГЛОНАСС/GPS.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов и им дана  надлежащая правовая оценка.\nПриведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли  на исход дела, выражают несогласие с выводами судов по фактическим  обстоятельствам настоящего спора, в связи с чем не могут служить основанием  для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}