{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "17.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844338",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 декабря 2019 г. по делу № А32-37925/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1374085\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС19-22965\n17 декабря 2019 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лидер» (ответчик, г. Краснодар) на определения Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 21.08.2019 и от 05.09.2019 по делу   № А32-37925/2016 Арбитражного суда Краснодарского края по иску  страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (г. Москва) к  обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании убытков в  порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными  средствами, судебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "постановлением апелляционного суда от 27.05.2019 иск удовлетворен  частично.\nОпределением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 21.08.2019, оставленным без изменения определением того же суда  от 05.09.2019, кассационная жалоба общества «Лидер» возвращена из-за  неустранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших  основанием для оставления кассационной жалобы без движения.\nВ кассационной жалобе общество «Лидер» просит отменить определения  окружного суда от 21.08.2019 и от 05.09.2019 в связи с нарушением норм  процессуального права .\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЧастью 6 статьи\n21\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на участвующих в деле лиц возложены обязанность  самостоятельного ознакомления любыми способами со сведениями о движении  дела и последствия неисполнения этой обязанности.\nО судьбе поданной жалобы общество «Лидер» могло узнать не только  через почтовые отправления.\nОкружной суд, рассмотрев возражение общества «Лидер» о  недостаточном сроке для устранения недостатка в оформлении кассационной  жалобы, установил обратное и мотивированно отклонил возражение, применив  последствия в виде возращения жалобы.\nДоводы жалобы аналогичны получившим правовую оценку окружного  суда.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}