determination ВС РФ от 17.12.2019
Дата: 17.12.2019
============================================================

Определение от 17 декабря 2019 г. по делу № А32-37925/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1374085
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС19-22965
17 декабря 2019 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лидер» (ответчик, г. Краснодар) на определения Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 21.08.2019 и от 05.09.2019 по делу   № А32-37925/2016 Арбитражного суда Краснодарского края по иску  страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (г. Москва) к  обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании убытков в  порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными  средствами, судебных расходов,

1. постановлением апелляционного суда от 27.05.2019 иск удовлетворен  частично.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 21.08.2019, оставленным без изменения определением того же суда  от 05.09.2019, кассационная жалоба общества «Лидер» возвращена из-за  неустранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших  основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В кассационной жалобе общество «Лидер» просит отменить определения  окружного суда от 21.08.2019 и от 05.09.2019 в связи с нарушением норм  процессуального права .
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Частью 6 статьи
21
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на участвующих в деле лиц возложены обязанность  самостоятельного ознакомления любыми способами со сведениями о движении  дела и последствия неисполнения этой обязанности.
О судьбе поданной жалобы общество «Лидер» могло узнать не только  через почтовые отправления.
Окружной суд, рассмотрев возражение общества «Лидер» о  недостаточном сроке для устранения недостатка в оформлении кассационной  жалобы, установил обратное и мотивированно отклонил возражение, применив  последствия в виде возращения жалобы.
Доводы жалобы аналогичны получившим правовую оценку окружного  суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)