{
  "title": "determination ВС РФ от 16.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "16.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-25073\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Новый свет» (г. Рязань) на\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2019 по делу\n№ А54-9783/2017 Арбитражного суда Рязанской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "компания ЭРРОУ ЦЕНТРАЛ ЮРОП ГМБХ (ARROW CENTRAL EUROPE\nGmbH) (продавец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной\nответственностью «Новый свет» (покупателя) 482 961,19 долларов США\nзадолженности (в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день\nплатежа), а также 151 832,47 долларов США процентов за время просрочки\nоплаты поставленной продукции, рассчитанных с даты поставки по день\nфактической уплаты денежных средств по действующим процентным ставкам,\nустановленным Германским федеральным банком (в рублевом эквиваленте по\nофициальному курсу ЦБ РФ на день платежа).\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора привлечены компания ВИТАЛ\nЭЙРКАРГО ГмбХ (WITAL AIRCARGO GmbH), компания АТРОН\nИНТЭРНЭШНЛ ЛИМИТЕД (ATRON INTERNATIONAL LIMITED),\nФедеральная служба по финансовому мониторингу.\nРешением Арбитражного суда Рязанской области от 18.02.2019 в\nудовлетворении иска отказано.\n\n2\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.07.2019 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.09.2019\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Новый свет» обратилось в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной\nинстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь положениями статей 434, 1209, 1211\nГражданского кодекса Российской Федерации, Германского Гражданского\nУложения, Конвенции ООН о договорах международной купли продажи\nтоваров (Вена, 11.04.1980), суд апелляционной инстанции признал договор\nмежду истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) о поставке товара\nзаключенным, доказанными факт исполнения истцом обязательств по поставке\nтовара и отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в\nполном объеме.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку\n\n3\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не\nвходит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,\nоснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения\nсудебного акта с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новый свет» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}