{
  "title": "determination ВС РФ от 16.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "16.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844082",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 декабря 2019 г. по делу № А65-1215/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-22655\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев жалобу Федеральной антимонопольной службы России на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2019 по делу   № А65-1215/2019\nпо заявлению акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот»  о признании незаконным и отмене постановления Федеральной  антимонопольной службы России от 17.12.2018  № 4-19.8-1626/00-04-18 о  привлечении к административной ответственности по части 4 статьи\n19.8\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за  несвоевременное представление в антимонопольный орган уведомлений о  получении в пользование части акватории водного объекта площадью более  чем 100 тыс. кв. метров,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.05.2019, общество освобождено от  административной ответственности в связи с малозначительностью  совершенного правонарушения, объявлено устное замечание.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2019  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАнтимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на невозможность применения в  рассматриваемом случае положений статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.\nКак следует из судебных актов, суды установили факт нарушения  обществом порядка (срока подачи) уведомления в антимонопольный орган о  получении в пользование части акватории водного объекта площадью более  чем 100 тыс. кв. метров, однако усмотрели основания для освобождения  общества от административной ответственности ввиду малозначительности  правонарушения.\nАнтимонопольный орган в жалобе указывает, что непредставление  информации в рассматриваемом случае не может быть признано  малозначительным правонарушением.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны, в том числе защита  охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВ соответствии с пунктом 47 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации  № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 27.11.2019)) административные правонарушения против\nпорядка управления подрывают основы государственности, нарушают  нормальное функционирование государственных институтов.\nМежду тем, в жалобе не приведено доводов о том, как в конкретном  рассматриваемом случае несвоевременное представление в антимонопольный  орган предусмотренной антимонопольным законодательством информации  повлекло (или могло повлечь) неполное и (или) несвоевременное исследование  антимонопольными органами соответствующих фактических обстоятельств,  специфики товарных рынков и, как следствие, - искажение результатов  контрольных мероприятий, нарушение прав и законных интересов субъектов,  чья деятельность находится в сфере антимонопольного контроля, и т.д.\nСсылка на определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2019  № 307-АД18-24091  подлежит отклонению, поскольку касается обстоятельств, когда неисполнение  законного требования антимонопольного органа повлекло наступление  конкретных общественно опасных последствий, обусловленных  невозможностью продолжения проведения проверки и, как следствие,  осуществления государственного контроля за соблюдением антимонопольного  законодательства.\nПри установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}