{
  "title": "determination ВС РФ от 16.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "16.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1844064",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС19-27002\nг. Москва\n16 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мубинова Флюса\nХарисовича (истец, г. Стерлитамак) о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2019 по делу\n№ А07-4664/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 11.12.2019 (резолютивная часть) по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины сложным имущественным положением,\nобусловленным отсутствием денежных средств на счете.\nСогласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nпредоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится\nарбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное\nположение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым\nорганом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и\nдругих кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины.\n\n2\nПредставленная справка ПАО «Сбербанк» о состоянии открытого в нем\nсчета предпринимателя не подтверждает его имущественного положения на\nдень подачи кассационной жалобы – 11.12.2019, поскольку отражает сведения\nпо состоянию на 02.08.2019 в отсутствие подтвержденных налоговым органом\nсведений о принадлежности этого счета предпринимателю, а также сведений о\nвозможном наличии у него других счетов.\nСогласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без\nрассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5\nстатьи 291.3 названного Кодекса.\nУчитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в\nкачестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и\nотклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не\nсоблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей ее в\nэлектронном виде фактически не возвращается, а не рассматривается по\nсуществу.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Мубинову Флюсу\nХарисовичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2019 по делу\n№ А07-4664/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 11.12.2019 (резолютивная часть) по тому же делу.\nКассационную жалобу не рассматривать по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}