{
  "title": "determination ВС РФ от 16.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "16.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 декабря 2019 г. по делу № А83-10550/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-23204\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Керчьтранс» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2018,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  14.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 02.10.2019 по делу  № А83-10550/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Керчьтранс»\n(далее – общество, истец) к Департаменту труда и социальной защиты  населения администрации города Керчи Республики Крым (далее –  департамент, ответчик) о взыскании за счет средств бюджета возмещения  недополученных доходов в связи с предоставлением мер социальной  поддержки по льготному проезду за период март, апрель и май 2016 года в  сумме 6 453 473 рубля 04 копейки,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации  города Керчи Республики Крым; Комиссии по обследованию фактически  перевезенных пассажиров, в том числе льготных категорий граждан (далее –  комиссия),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 02.10.2019, исковое требование удовлетворено\nчастично, с департамента в пользу общества за счет средств бюджета взыскано  1 628 999 рублей 76 копеек. В удовлетворении иска в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, обществом осуществлен расчет  возмещения недополученных доходов с применением единого среднегодового  коэффициента соотношения количества бесплатно перевезенных пассажиров к  количеству пассажиров, оплативших проезд в размере 1,83. Счета общества на  общую сумму 6 453 473 рубля 04 копейки департаментом не оплачены.\nВ ответ на письма общества с просьбой погасить указанную  задолженность департамент сообщил, что комиссией принято решение об  установлении за период с марта по июнь 2016 года новых коэффициентов по  каждому маршруту с перечислением маршрутов и коэффициентов.\nСсылаясь на уклонение департамента от выполнения обязательства по  возмещению компенсации в виде недополученных доходов, в связи с  предоставлением мер социальной поддержки по льготному проезду за период  март – май 2016 года, общество обратилось в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе  условия соглашения о предоставлении субсидии, суды, руководствуясь  положениями статьи\n6\nБюджетного кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 06.10.2003  № 131-ФЗ «Об общих принципах  организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законами  Республики Крым от 17.12.2014  № 34-ЗРК/2014 «О наделении органов  местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в  сфере социальной защиты населения Республики Крым» и  № 35-ЗРК/2014\n«О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц,  проживающих на территории Республики Крым», Порядками возмещения  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям недополученных  доходов в связи с предоставлением мер социальной поддержки по льготному\nпроезду, утвержденными постановлениями Совета министров Республики  Крым от 23.12.2014  № 575 (далее – постановление  № 575) и от 31.12.2014\n№ 679, принимая во внимание письма Министерства труда и социальной  защиты населения Республики Крым от 03.06.2016  № 3.1-05/331, от 29.06.2016   № 282/2016/05-1 6/10-1276, пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения искового требования в части возмещения за счет средств  бюджета 1 628 999 рублей 76 копеек недополученных доходов.\nСудебные инстанции исходили из того, что 04.07.2016 на заседании  комиссии утверждены новые коэффициенты по соответствующим маршрутам  за март - апрель 2016 года на основании положений подпункта 3 пункта 3.1  постановления  № 575, оформленные протоколом от 04.07.2016.\nСодержание протокола доведено до сведения общества, оформленное им  решение комиссии в установленном законом порядке не обжаловано.\nПри таких обстоятельствах, суды указали, что департамент при расчете  средств, подлежащих компенсации за предоставленные услуги по перевозке  отдельных категорий граждан, правомерно применил коэффициенты,  утвержденные комиссией.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о  ненаправлении в адрес общества протокола комиссии и со ссылкой на судебные  акты по делу  № А83-5170/2016, являлись предметом рассмотрения судов и  получили правовую оценку с учетом обстоятельств настоящего дела.\nПриведенные доводы не опровергают выводы судов, не свидетельствуют  о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены  судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Керчьтранс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}