{
  "title": "determination ВС РФ от 16.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "16.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 декабря 2019 г. по делу № А13-17437/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-23151\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Вохтога» на решение Арбитражного суда  Вологодской области от 04.03.2019, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2019 по делу\n№ А13-17437/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Вохтога» (далее – общество, управляющая компания) о признании  недействительным пункта 3 предписания Государственной жилищной  инспекции Вологодской области (далее – инспекция) от 09.06.2018  № 141-11 (с  учетом изменения требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.09.2019, в удовлетворении заявленного  требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить требование.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в ходе внеплановой документарной  проверки общества на предмет соблюдения лицензионных требований при  осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом  инспекцией установлено неправомерное повышение управляющей компанией с  февраля 2018 года платы за содержание и ремонт общего имущества дома.\nВ целях устранения нарушения выдано предписание.\nНесогласие с возложением на управляющую компанию обязанности по  перерасчету платы за содержание и ремонт общего имущества за период с  февраля по май 2018 года (пункт 3 предписания) послужило основанием для  обращения общества в арбитражный суд.\nПризнавая предписание в указанной части законным, суды, оценив  представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия  договора управления многоквартирным домом, руководствуясь положениями  статей\n44\n,\n45\n,\n156\n,\n158\n,\n162\nЖилищного кодекса Российской Федерации,  Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2006  № 491, разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017  № 22\n«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных  услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме  по договору социального найма или принадлежащего им на праве  собственности», пришли к выводу о доказанности инспекцией факта  неправомерного расчета обществом собственникам помещений в  многоквартирном доме платы за содержание и ремонт жилого помещения с  учетом индексации в отсутствие соответствующего решения общего собрания.\nСудебные инстанции исходили из того, что нормами жилищного  законодательства, имеющего приоритет по отношению к нормам гражданского  законодательства при регулировании жилищных отношений, не  предусматривается право управляющих организаций на одностороннее  изменение размера платы за содержание общего имущества по договорам,  заключенным с гражданами-потребителями. При этом безусловное право  общества на изменение размера платы в одностороннем порядке договором  управления многоквартирным домом не предусмотрено.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию  общества по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили  надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.\nПриведенные доводы не опровергают выводов судов, не свидетельствуют  о существенном нарушении норм материального и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для передачи  жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Вохтога» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо коммунальным платежам\nСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ"
    }
  ]
}