{
  "title": "determination ВС РФ от 16.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "16.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-23157\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Находкинский\nсудоремонтный завод» (далее – завод) на постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 22.10.2019 по делу № А51-13627/2016\nпо иску акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод»\n(далее – общество) к заводу о взыскании 18 564 362 руб. 29 коп. пеней\nза просрочку исполнения обязательств по договору от 17.12.2014 № 1414-14Р,\n18 791 448 руб. 05 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом\n(с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.06.2019, с завода в пользу общества взыскано\n3 600 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых\nтребований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 22.10.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Приморского края.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, завод, ссылаясь на нарушение судом округа норм права,\nпросит отменить его постановление и оставить в силе судебные акты судов\nпервой и апелляционной инстанций.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого\nсудебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nВ силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит\nпроверка законности судебных актов, принятых судами первой\nи апелляционной инстанций, правильности применения норм материального\nправа и норм процессуального права, а также соответствие выводов\nарбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций\nи направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного\nакта по существу спора, указал на то, что суды неполно исследовали\nобстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения\nспора, и неправильно применили нормы материального права.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном\nнарушении судом норм права при принятии обжалуемого судебного акта,\nв связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании отсутствуют.\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать\nсвои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,\nпредставлять соответствующие доказательства и иными способами\nобосновывать свою позицию по делу.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного\nобщества «Находкинский судоремонтный завод» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}