{
  "title": "determination ВС РФ от 16.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "16.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843856",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-22626\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белый\nлебедь» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2019\nпо делу № А32-9217/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белый\nлебедь» о признании незаконными и отмене постановлений Департамента по\nнадзору в строительной сфере Краснодарского края от 13.09.2018 № 2-Ю-463к,\n№ 2-Ю-464к, № 2-Ю-465к, № 2-Ю-467к по делам об административных\nправонарушениях, ответственность за которые предусмотрена частями 1, 2 и 5\nстатьи 9.5, частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 25.06.2019, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n19.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований не установлено.\nОценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о\nпропуске обществом предусмотренного частью 2 статьи 208 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации срока для обращения в\nарбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления\nадминистративного органа и отсутствии оснований для его восстановления.\nПри этом суды исходили из того, что постановления административного\nоргана были направлены в адрес общества 25.09.2018 и возвращены\nотправителю по истечении срока хранения 30.10.2018, в то время как с\nзаявлением об оспаривании указанных постановлений общество обратилось\nтолько 26.02.2019. Приводимые заявителем причины несвоевременного\nобращения в суд с настоящим заявлением были рассмотрены судами и\nпризнаны неуважительными.\n\n3\nСогласно правовой позиции, высказанной в определении\nКонституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О,\nустановление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании\nненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий\n(бездействия) - незаконными, обусловлено необходимостью обеспечить\nстабильность и определенность административных и иных публичных\nправоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на\nсудебную защиту.\nПри рассмотрении дела судом не выявлено обстоятельств, которые могли\nбы быть признаны свидетельствующими о том, что органом почтовой связи\nбыло допущено нарушение правил приема, вручения, хранения и возврата\nотправлений разряда «административное». Приложение к кассационной жалобе\nновых доказательств, не исследованных при вынесении судебных актов, не\nможет служить основанием для пересмотра судебных актов.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}