{
  "title": "determination ВС РФ от 16.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "16.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 декабря 2019 г. по делу № А11-14719/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-23016\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Фудсервис» на постановление Суда по интеллектуальным правам от  22.08.2019 по делу  № А11-14719/2018 Арбитражного суда Владимирской  области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Андерсон-Франчайзинг» о признании незаконным решения Управления  Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области  (далее - управление, антимонопольный орган) от 21.09.2018  № 05/4321-бтг  об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного  законодательства и об обязании устранить допущенное нарушение прав,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с  ограниченной ответственностью «Фудсервис»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2019  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Фудсервис» просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, ООО «Андерсон-Франчайзинг»  06.08.2018 обратилось в антимонопольный орган с жалобой на нарушение  ООО «Фудсервис» антимонопольного законодательства, возбуждении  производства по делу об административном правонарушении,  предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006   № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции).\nРешением управления ООО «Андерсон-Франчайзинг» отказано в  возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в  отношении ООО «Фудсервис» в связи с отсутствием в действиях общества  признаков, установленных частью 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции.\nНе согласившись с решением управления, ООО «Андерсон-Франчайзинг»  обратилось в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и  апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ООО\n«Андерсон-Франчайзинг» не представлено доказательств наличия в действиях  ООО «Фудсервис» признаков недобросовестной конкуренции, в связи с чем  антимонопольным органом обоснованно отказано в возбуждении  административного дела.\nОтменяя судебные акты, суд кассационной инстанции, руководствуясь  статьями 4, 39, 44, 49 Закона о защите конкуренции, пунктами 1, 4, 5.3.1.1  Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004  № 331,  учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенную в определении от 02.11.2011  № 1570-О-О, исходил из того, что  судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не  определен круг обстоятельств, подлежащих установлению в рамках дела, не\nдана оценка всем значимым для дела обстоятельствам и не установлены  имеющие значение для правильного рассмотрения спора фактические  обстоятельства.\nКак указал суд кассационной инстанции, в рамках настоящего дела  подлежало проверке соблюдение управлением требований законодательства  при возбуждении административного дела, при этом проверка фактических  обстоятельств дела не входила в предмет рассматриваемого спора.\nНаправляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью  установления фактических обстоятельств дела, исследования и оценки  доказательств, имеющих значение для дела, суд округа действовал в пределах  полномочий, предусмотренных статьями\n287\n,\n288\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы ООО «Фудсервис», изложенные в кассационной жалобе, не  подтверждают нарушения судом норм права при вынесении обжалуемого  постановления.\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.\nПри таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фудсервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}