{
  "title": "determination ВС РФ от 16.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "16.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843770",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 декабря 2019 г. по делу № А45-28287/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-22892\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 тдекабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транснефть - Восток» на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 29.11.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 21.08.2019 по делу  № А45-28287/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Транснефть - Восток» (далее - общество, заявитель) к Управлению  государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением  транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной  службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) о признании  недействительным предписания от 04.07.2018 ВС  № 2018.06.10-87-АВТ,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 в  удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  07.05.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества  удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  21.08.2019 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой  инстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\nотменить постановление суда округа и оставить в силе постановление  апелляционного суда.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами, в отношении общества в период с 03.07.2018 по  04.07.2018 проведена плановая выездная проверка соблюдения обязательных  требований законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения  транспортной безопасности и установлено, что общество на основании  свидетельств о допущении транспортных средств к перевозке определенных  опасных грузов осуществляет деятельность по перевозке опасных грузов  грузовыми автомобилями, находящимися в собственности заявителя и является  субъектом транспортной инфраструктуры по транспортной безопасности.\nПо результатам проверки управлением выявлены нарушения подпунктов  1, 2, 5, 11, 12 пункта 7 Требований по обеспечению транспортной безопасности,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  14.09.2016  № 924 (далее - Требования  № 924), выдано предписание об  устранении выявленных нарушений в срок до 14.01.2019 и представлении  отчета и документов, подтверждающих их устранение.\nНе согласившись с предписанием управления, общество обратилось в  арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции, оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями Федерального закона от 09.02.2007  № 16-ФЗ «О транспортной  безопасности» (далее - Закон о транспортной безопасности), Требованиями\n№ 924, пришел к выводу о законности оспариваемого предписания.\nСуд первой инстанции исходил из того, что общество использует для  перевозки опасных грузов принадлежащие ему транспортные средства,  включенные в Реестр категорированных объектов транспортной  инфраструктуры и транспортных средств с присвоением им третьей категории,  в связи с чем является субъектом транспортной инфраструктуры и обязано  осуществлять мероприятия, установленные Законом о транспортной  безопасности и Требованиями  № 924.\nОтменяя решение суда и удовлетворяя требование, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о недоказанности управлением наличия правовых  оснований для признания заявителя субъектом транспортной инфраструктуры и  выдачи ему оспариваемого предписания.\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение  суда первой инстанции, суд округа указал, что на момент вынесения  предписания общество, являясь субъектом транспортной инфраструктуры,  было обязано осуществлять мероприятия, установленные законом.\nПри этом исключение Росавтодором 05.09.2018 и 04.02.2019 спорных  транспортных средств из Реестра категорированных объектов транспортной  инфраструктуры и транспортных средств не свидетельствует о  недействительности выданного 04.07.2018 предписания.\nСуд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных  статьями\n287\n,\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом  рассмотрения судов первой инстанции и округа, получили надлежащую  правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права,  повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных  обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТранснефтьВосток» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}