{
  "title": "determination ВС РФ от 16.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "16.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843764",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А60-21811/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-17860\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01.10.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Мега-Инвест» на определение от 20.06.2019 и постановление от 11.07.2019  Арбитражного суда Уральского округа по делу  № А60-21811/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект»\n(далее - общество «Стройпроект») обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Мега-Инвест» (далее – общество «Мега-Инвест»)\nо взыскании 1 992 796 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 17.08.2016  № 1.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд».\nОбщество «Мега-Инвест» предъявило встречный иск к обществу  «Стройпроект» о взыскании 221 520 руб. неустойки за просрочку выполнения  работ.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2019, первоначальные и встречные исковые  требования удовлетворены, произведен зачет встречных однородных  требований.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, общество  «Мега-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа\nс кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении  их исполнения.\nОпределением Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2019,  оставленным без изменения постановлением того же суда от 11.07.2019,\nв удовлетворении ходатайства общества «Мега-Инвест» отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Мега-Инвест», ссылаясь на нарушение судом округа  норм права, просит отменить определение от 20.06.2019 и постановление\nот 11.07.2019.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства общества «Мега-Инвест», суд  округа руководствовался статьей\n283\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходил из отсутствия доказательств,  свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота  исполнения судебных актов.\nС указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы  заявителя, поданной в порядке статьи\n291\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, мотивированно отклонив доводы Комбината.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Мега-Инвест» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР \"НОВЫЕ РЕШЕНИЯ\"\n(подробнее)\nООО ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ЭКСПЕРТИЗ \"ИНПРОЭКС\"\n(подробнее)\nООО \"ПРОЭКСПЕРТ УРАЛ\"\n(подробнее)\nООО \"Стройпроект\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Мега-Инвест\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 декабря 2019 г. по делу № А60-21811/2018\nОпределение от 1 октября 2019 г. по делу № А60-21811/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}