{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "13.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843490",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2019 г. по делу № А41-73433/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-26825\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВМ»\n(далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской  области от 27.03.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 19.09.2019 по делу  № А41-73433/2018\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Завод  РТО» о возмещении убытков,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Инком-Металл»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 04.12.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой\nна указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.\nСогласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019,\nто на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации  срок, установленный статьей\n291.2 АПК РФ\n, истек.\nПоложениями части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3\nстатьи\n291.2 АПК РФ\n).\nСогласно положениям части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n292\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.\nВ качестве основания для восстановления процессуального срока общество  указывает на неполучение заверенных копий обжалуемых судебных актов.\nМежду тем, принимая во внимание, что общество являлось инициатором  кассационного обжалования и его представитель присутствовал в судебном  заседании суда округа, из информации, размещенной в «Картотеке  арбитражных дел» в сети «Интернет» следует, что полный текст постановления  от 19.09.2019 опубликован в общедоступной базе судебных актов 20.09.2019,  заявитель имел реальную возможность в установленный законом срок  подготовить и направить жалобу в адрес Верховного Суда Российской  Федерации.\nПомимо этого следует учесть, что согласно Порядку подачи в Верховный  Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе\nв форме электронного документа, утвержденному приказом Председателя  Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016  № 46-П, заявитель имел  возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем  подачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения  форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,\nс использованием системы «Мой Арбитр».\nПри этом согласно пункту 3.3.3 названного Порядка к кассационной  жалобе обжалуемые судебные акты прилагаются путем выбора пользователем  копии соответствующего судебного акта из информационной системы  «Картотека арбитражных дел».\nКроме того, следует отметить, что обращаясь с настоящей кассационной  жалобой, заявитель прикладывает незаверенные копии обжалуемых судебных  актов, не обосновывая при этом наличие независящих от него причин,  препятствующих своевременной подаче жалобы с приложением таких копий.\nСогласно статье\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.\nПоскольку обществом не приведено объективных причин,  препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом  срок, ходатайство следует оставить без удовлетворения, а кассационную  жалобу - возвратить заявителю.\nУплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату\nиз федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи\n333.40\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «ВМ» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВМ»  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области\nот 27.03.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 19.09.2019 по делу  № А41-73433/2018.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВМ»\nиз федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 07.10.2019  № 4329.\nВыдать справку на возврат государственной пошлины.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}