determination ВС РФ от 13.12.2019
Дата: 13.12.2019
============================================================

Определение от 13 декабря 2019 г. по делу № А33-15465/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1372793
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС19-22415
г. Москва13 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «КрасАвиаПорт»  (ответчик, Красноярский край) на решение Арбитражного суда Красноярского  края от 28.11.2018 по делу  № А33-15465/2018, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2019 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «АэроГео» (г. Красноярск)  к акционерному обществу «КрасАвиаПорт» о взыскании убытков,

1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 07.08.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «КрасАвиаПорт» просит о пересмотре  судебных актов вследствие того, что выводы судов основаны на неустраненных  противоречиях доказательств причины авиапроисшествия.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды в пределах компетенции исследовали и оценили обстоятельства  возникновения убытков и признали связь убытков с ненадлежащим  исполнением ответчиком договора от 01.10.2013  № 131/13, поэтому  удовлетворили иск в соответствии со статьями
15
,
393
Гражданского кодекса  Российской Федерации.
Переоценка выводов судов в отношении условий применения  ответственности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «КрасАвиаПорт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ