{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "13.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2019 г. по делу № А60-51792/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1372781\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-22323\nг. Москва13 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Частное охранное предприятие «Уральское содействие безопасности бизнеса»  (ответчик, г. Ревда, далее – предприятие) на постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2019 по делу   № А60-51792/2018 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества  с ограниченной ответственностью «Торгсервис 66» (г. Екатеринбург,  далее – общество) к предприятию о взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 28.08.2019, решение отменено, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты  апелляционного и окружного судов вследствие возникновения убытков из-за  неисполнения обществом условий договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства возникновения убытков по представленным  доказательствам, апелляционный суд установил наличие необходимых в силу  статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации условий для  взыскания убытков вследствие ненадлежащего исполнения предприятием  обязательств в рамках договора на охранные услуги от 17.05.2016  № 296.\nПереоценка выводов судов в отношении условий применения  ответственности не составляет оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «Уральское содействие безопасности бизнеса» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}