{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "13.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843364",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2019 г. по делу № А40-94765/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1372743\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-22608\nг. Москва13 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Арро Групп» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 по делу  № А40-94765/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РСК»  (правопредшественника общества) к публичному акционерному обществу  «Банк «Возрождение» (далее – банк) о взыскании 1 623 433 рублей 07 копеек  неосновательного обогащения и 33 391 рубля 34 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2019, взыскано 623 433 рубля 07 копеек неосновательного обогащения  и 13 096 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 01.10.2019  решение от 17.01.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных  актов, ссылаясь на превышение банком законных полномочий на  осуществление функций контроля и незаконность удержанной комиссии.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды  установили договор от 23.03.2017 в качестве основания для удержания  комиссии в сумме, не превышающей 1 000 000 рублей, и ненадлежащее  исполнение обществом требований банка о предоставлении информации и  документов, подтверждающих характер финансово-хозяйственной  деятельности.\nТаким образом, судебные акты соответствуют статье\n845\nГражданского  кодекса Российской Федерации и договору.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арро Групп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}