{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "13.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2019 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1372862\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-22681\nг. Москва13 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города  Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ответчик, г. Новоалтайск,  далее – предприятие) на определение Арбитражного суда Алтайского края  от 04.02.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  от 07.08.2019, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках  дела  № А03-15432/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Барнаул, далее – предприниматель) к предприятию,  обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ  № 1» (г. Новоалтайск) о  взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского от 07.08.2019, заявление предпринимателя о взыскании  191 000 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в 74 000 рублей.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов  как незаконных вследствие недоказанности несения расходов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  характером спора и обстоятельствами рассмотрения дела.\nСуды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных  предпринимателем в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.\nДоводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств несения расходов,  не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска  «Новоалтайские тепловые сети» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}