{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "13.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2019 г. по делу № А83-1585/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1372843\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС19-22464\nг. Москва13 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ФИРМА ДИ ПИ ЭЙЧ МОДУС» ЛТД (истец по первоначальному иску, г. Ялта,  далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым  от 26.12.2018 по делу  № А83-1585/2016, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2019 по тому же делу по иску  общества к государственному унитарному предприятию Республики Крым  «Крымские морские порты» в лице филиала «Ялтинский торговый порт»  (г. Ялта, далее – порт) о взыскании неосновательного обогащения, по  встречному иску о взыскании задолженности за оказанные услуги,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее  состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Республики Крым  от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2019, в удовлетворении  первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты как  незаконные вследствие отсутствия в 2015 году государственного регулирования  цены в отношении причального сбора в порте Ялты и правовых оснований для  установления ее в договоре, нарушений норм процессуального права и, в  частности, при исследовании и оценке доказательств предоставления услуги  радиосвязи.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУслуги, с которыми связаны заявленные взаимные требования,  согласованы договором от 24.04.2015  № 41-Д-ЯТП-15 и обществу в деле   № А83-18868/2017 отказано в признании договора в части спорных услуг  недействительным.\nПризнанный действующим договор подлежал исполнению и довод  общества об отсутствии влияния решения по спору о юридической силе  договора на судьбу судебных актов по данному делу противоречит закону.\nВозможность согласования сторонами оказания услуг, не включенных в  перечень услуг, цены на которые подлежат государственному регулированию,  не противоречит действовавшему в период заключения договора нормативному  регулированию (постановлению Правительства Российской Федерации  от 26.12.2014  № 1546 «Об особенностях применения законодательства  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов,  сборов, платы) в сфере железнодорожных перевозок, услуг в морских портах и  аэропортах на территории Республики Крым и города Севастополя»).\nФакт оказания услуги радиосвязи исследован судами и не подлежит  переоценке на стадии кассационного производства.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА ДИ ПИ  ЭЙЧ МОДУС» ЛТД в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}