{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "13.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843336",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2019 г. по делу № А40-94861/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1372837\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-22284\nг. Москва13 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «НПП «ИЦ Эра» (истец, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 16.09.2019 по делу  № А40-94861/2018 Арбитражного  суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью  «НПП «ИЦ Эра» к акционерному обществу «НПП «Радий» (г. Москва) о  взыскании 870 066 рублей долга, 49 994 рублей 36 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 исковые  требования удовлетворены.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 16.09.2019, решение изменено: взыскано 74 150 рублей  08 копеек долга, 3 836 рублей 91 копейка процентов за пользование чужими  денежными средствами.\nВ кассационной жалобе общество «НПП «ИЦ Эра» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных и не  соответствующих обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями\n702\n,\n709\nГражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона  от 29.12.2012  № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»,  оценил представленные в материалы дела доказательства и установил факт  завышения обществом «НПП «ИЦ Эра» цены выполненных работ  по договору на проведение настройки модулей ЭПМ5-8 от 16.06.2017   № 1617187304362412209022242-16-06-2017.\nОценка экспертного заключения как доказательства отнесено к  компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой  инстанции, и связанные с экспертизой доводы не составляют оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nВ качестве доказательств уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы по настоящему делу заявителем представлено  электронное платежное поручение от 02.10.2019  № 78 об оплате  государственной пошлины за состоявшееся обращение в Верховный Суд  Российской Федерации по делу  № А40-233786/2018.\nПоскольку документ об уплате государственной пошлины по настоящему  делу отсутствует, пошлина подлежит взысканию с общества «НПП «ИЦ Эра» в  доход бюджета.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\n, частью 2 статьи\n319\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «НПП «ИЦ Эра» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПП «ИЦ Эра»  в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.\nПоручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}