{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "13.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843322",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2019 г. по делу № А41-3966/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1372765\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-22739\n13 декабря 2019 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Королев, далее – предприниматель) на  определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 по делу   № А41-3966/2019 Арбитражного суда Московской области по иску общества с  ограниченной ответственностью «Ювелирно-производственная компания  «ВЕГАГРУПП» (г. Москва, далее – общество) к предпринимателю о взыскании  задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2019 иск  удовлетворен.\nОпределением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.10.2019, апелляционная жалоба возвращена  предпринимателю в связи с пропуском срока подачи и отказом в  удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных  актов в отношении возвращения апелляционной жалобы как незаконных.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудом апелляционной инстанции оценен довод о ненадлежащем  извещении предпринимателя о начавшемся судебном процессе и установлено  своевременное направление предпринимателю судебной корреспонденции,  которая была возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой в  связи с истечением срока хранения.\nПри таких обстоятельствах отказ в восстановлении пропущенного  процессуального срока и утрата возможности обжалования решения  компетентно признаны следствием субъективного процессуального поведения  предпринимателя.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}