determination ВС РФ от 13.12.2019
Дата: 13.12.2019
============================================================

Определение от 13 декабря 2019 г. по делу № А41-3966/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1372765
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-22739
13 декабря 2019 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Королев, далее – предприниматель) на  определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 по делу   № А41-3966/2019 Арбитражного суда Московской области по иску общества с  ограниченной ответственностью «Ювелирно-производственная компания  «ВЕГАГРУПП» (г. Москва, далее – общество) к предпринимателю о взыскании  задолженности,

1. решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2019 иск  удовлетворен.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.10.2019, апелляционная жалоба возвращена  предпринимателю в связи с пропуском срока подачи и отказом в  удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных  актов в отношении возвращения апелляционной жалобы как незаконных.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судом апелляционной инстанции оценен довод о ненадлежащем  извещении предпринимателя о начавшемся судебном процессе и установлено  своевременное направление предпринимателю судебной корреспонденции,  которая была возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой в  связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах отказ в восстановлении пропущенного  процессуального срока и утрата возможности обжалования решения  компетентно признаны следствием субъективного процессуального поведения  предпринимателя.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)