{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "13.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843320",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-41747/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1345685\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 305-ЭС19-11862\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24.10.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Продовольственный  магазин  № 103» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2018 по делу   № А40-41747/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением о назначении в порядке пункта 5.2 статьи\n64\nГражданского  кодекса Российской Федерации процедуры распределения обнаруженного имущества  исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц общества с  ограниченной ответственностью «МЕДИА-ИНФОРМ» (далее – Общество) и  утверждении ФИО2 в качестве арбитражного управляющего.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 19.11.2018, заявление ФИО1 удовлетворено: назначена процедура  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица –  Общества на срок до 30.10.2018, арбитражным управляющим для распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден  ФИО2\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, общество с ограниченной  ответственностью «Продовольственный магазин  № 103» обратилось в порядке статьи\n42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nВ соответствии со статьей\n42 АПК РФ\n, лица, не участвовавшие в деле, о правах  и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе  обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам,  установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут  обязанности лиц, участвующих в деле.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2018,  а кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации в  электронном виде 17.10.2019, то есть с пропуском установленного на обжалование  двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nНа основании части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим  удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n42\n,\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Продовольственный магазин  № 103».\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Москвы от 03.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2018  по делу  № А40-41747/2018 восстановить.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 декабря 2019 г. по делу № А40-41747/2018\nОпределение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-41747/2018\nОпределение от 6 августа 2019 г. по делу № А40-41747/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}