determination ВС РФ от 13.12.2019
Дата: 13.12.2019
============================================================

Определение от 13 декабря 2019 г. по делу № А40-95481/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1372859
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-22427
г. Москва13 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Эмекс.ру» (ответчик, г. Дзержинский) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу   № А40-95481/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с  ограниченной ответственностью «СТБ-Логистик» (г. Москва) к обществу с  ограниченной ответственностью «Эмекс.ру» о взыскании задолженности с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Дисман»,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 в  удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2019 решение отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Эмекс.ру» просит о пересмотре  судебного акта апелляционного суда как незаконного, ссылаясь на наличие  соглашения, в том числе о неустойке, посредством акцепта оферты.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Повторно рассмотрев дело, исследовав и оценив представленные  доказательства и руководствуясь статьями
331
,
486
,
506
,
516
Гражданского  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд обоснованно удовлетворил  иск, признав неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного  товара в отсутствие письменного соглашения как основания для начисления  истцу зачтенной в счет уплаты долга неустойки.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эмекс.ру» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ