determination ВС РФ от 13.12.2019
Дата: 13.12.2019
============================================================

Определение от 13 декабря 2019 г. по делу № А41-37416/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1372820
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-22379
г. Москва13 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МианСтрой» (ответчик, г. Долгопрудный) на решение Арбитражного суда  Московской области от 28.06.2019 по делу  № А41-37416/2019 и постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Светлана» к обществу с  ограниченной ответственностью «МианСтрой» о взыскании задолженности,  процентов за пользование чужими денежными средствами,

1. решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019,  иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «МианСтрой» просит отменить  судебные акты вследствие неподтвержденности задолженности и  игнорирования несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Признавая заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению на основании статей
395
,
779
,
781
Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды руководствовались установленными  обстоятельствами сдачи услуг истцом, отсутствием мотивированного отказа  ответчика от подписания акта приемки и частичной оплатой им услуг.
Претензионный порядок урегулирования спора признан судами  соблюденным.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, затронутые в жалобе, не  составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «МианСтрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)