{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "13.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843258",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2019 г. по делу № А40-90784/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1372868\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-22410\nг. Москва13 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Феско Транс» (истец, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 14.08.2019 по делу  № А40-90784/2018 Арбитражного  суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью  «МБ-Феско Транс» (правопредшественника ООО «Феско Транс») к обществу с  ограниченной ответственностью «Экспедиторское агентство «СТС» о  взыскании 560 530 рублей задолженности по договору транспортной  экспедиции, 415 850 рублей 27 копеек неустойки, неустойки в размере 0,1% за  каждый день просрочки уплаты долга в размере 560 530 рублей за период с  22.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства, а также по  встречному иску о взыскании 560 530 рублей убытков."
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018  первоначальный и встречный иски удовлетворены.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.03.2019  отменил решение от 28.12.2018 и отказал в удовлетворении первоначального и  встречного исков вследствие истечения срока исковой давности.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 14.08.2019  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019  оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Феско Транс» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов в отношении  первоначального иска как незаконных, ссылаясь на приостановление течения\nсрока исковой давности на время формального соблюдения обязательного  претензионного порядка.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что стороны имеют взаимные требования в связи с  исполнением генерального договора транспортной экспедиции от 08.12.2016   № 007реф-2016 и урегулирование их началось с претензии общества «СТС»  (клиента), удовлетворившего за минусом суммы, заявленной в первоначальном  иске, требования общества «Феско Транс».\nВ такой ситуации признание судом апелляционной инстанции отсутствия  необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в  отношении требования по первоначальному иску и приостановления в связи с  таким порядком течения срока исковой давности является правильным.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феско Транс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}